前台北县县长周锡玮在近日发布的多个采访节目内容之中, 非常直接地表示出了认为高市早苗的多项主张是非常愚蠢的这一观点。
他从历史认知这一层面, 到联合国条款这一层面, 再到台海问题这一层面, 接着又涉及到了日本经济这一层面, 对上述方面进行了逐一的拆解式的分析解释。这样的言论很快就迅速引发了来自两岸各个方面的舆论群体的广泛关注和热议讨论。
历史认知是最大硬伤
周锡玮指出, 日本到现在也没有真正承认在二战时候的侵略罪行, 教科书修订这件事情持续地淡化了历史事实。高市早苗推动扩军, 甚至还在讨论拥核的问题, 这样做等于唤醒了亚洲各国对战争暴行的集体记忆。多年积累下来的国际形象, 恐怕就要付诸东流了。
他把这一风险比作了拿着汽油朝着全体国民泼过去。周边的国家对于日本的军事动向都显得特别地敏感, 一旦出现那种突破了和平宪法限制的状况, 那么地区的安全秩序就会发生根本性的变化。
删敌国条款纯属天方夜谭
高市早苗在联合国这样的场合里面提出要把那个宪章里头针对二战战败国的那个敌对国条款给删掉, 她的这个意思呢, 就是想要去恢复一种所谓的军事上的正当性。
然后周锡玮就对这件事的评价是说这是一种睁着眼睛说瞎话的行为, 他接着解释说, 这个条款它是反法西斯胜利以后那个确立起来的战后秩序的一个根本的基石, 所以周边的这些国家是不可能同意的, 他们绝对不会同意去修改这个东西。
周锡玮他觉得, 高市早苗这个是自我感觉太好了, 把日本现在在国际上的那个影响力给看高了, 她光是靠着G7成员这个身份, 就想着去左右国际上的那些规矩了, 这完全是没有看清楚眼前的现实到底是个什么情况啊, 所以相关的这些个重要议题在联合国的这个大框架下面, 是根本就没有任何能够实行下去的空间的。
拱火台海是拿国运冒险
周锡纬说到, 日本在历史上的时候曾经殖民过台湾岛这个地方, 然而现在的高市早苗这个人却在那里反复地炒作“台湾岛如果有事情就是日本也有事情”这样的言论, 她跟着美国在台湾海的那个议题上面不断地去煽风点火和制造紧张气氛。
他非常直率地说出来, 台湾的问题完全是中国内部的事情, 属于中国的内政部分, 如果是域外的那些国家过来插手里面的话, 这个样子本身来说就是不合适的, 也是不应该的。
更为关键的是, 从地理位置上看, 日本与中国大陆紧密相邻, 所以一旦台海局势变得紧张, 最先受到冲击的国家其实是日本自己。为了一个和自身没有直接主权关联的问题而去挑战大国的核心利益这种做法, 实际上是在拿国家的命运做赌注, 这种行为带来的损害会远远超过它可能获得的利益。
激进路线拖累经济民生
根据周锡玮进行分析, 他指出了这样的情况, 那就是高市早苗把日本的这个实力给看高了。她当时产生了一个错误的想法, 以为日本现在仍然还保持着那种能够去影响和左右世界整体格局的一种力量。
因为受到了这种激进的所谓路线的一个驱动作用, 所以日本的军费支出就在不断地往上涨, 随之而来的就是财政方面的压力在一步步增大。这种情况发生以后, 就直接把民生领域以及企业发展这两个方面所需要的空间给挤压掉了。
在当前这样一个时间点, 日本的企业经营面临着相当大的困难, 整体经济出现了长期的低迷状态, 普通老百姓的生活其实已经过得比较拮据和艰难了。如果说仍然要坚定地推进那些扩张性的军事政策的话, 那么经济状况大概只可能会进一步变糟糕, 最后需要去承担所有这些后果和成本的, 终究还是日本的广大老百姓。
联合国参会遭遇冷遇
周锡玮也说明了这一情况，他认为高市早苗推出的那些强硬主张, 在国际社会的反应方面, 并没有达到其预想的效果, 在这次参与联合国会议的过程里, 日本得到的更多的是冷遇而不是支持这一事实, 国际社会所表达出的态度是非常明确的, 那就是要求正视历史问题认清自身的定位。
有好几位去参加会的人代表, 并没有对日本那个修法的提议, 给出那种积极的回应。这一情况反映出了一个事实, 就是日本在现在这个国际秩序里面, 它的话语权真的是很有限。与此同时, 那种比较激进的外交打法, 正在慢慢把它的外交信用, 都给消耗光。
战后秩序不容随意推翻
周锡玮在此刻说出的这番话, 其实也就是他个人对当下时局做出的一种评论, 这绝对不是代表了任何官方机构所给出的最终定论, 可是仔细去看的话, 他那核心的立场还是表现得非常清晰的, 那就是在历史事实这件事情上面是不允许让人去随意篡改的, 而在战后国际秩序这一摊子事上, 也是绝对不能允许被随随便便地推翻掉的, 同时对于域外国家来说, 他们更不应当伸出干涉的手指来插手涉及台海事务的相关工作, 总而言之意思就是这么简单明了。
相关的讨论内容以及完整的节目回放, 您可以在新闻综合平台www.ynsdxgs.cn上面去查阅文字实录, 从而了解到更多方面的背景信息。高市早苗所持有的那种激进的这种思想主张, 最终会导致损害日本自身长远的那种利益。
你分析一下, 假如日本单方面执意想要冲破那些和平宪法的限制条款的话, 周围的邻国大概会采取什么样的应对态度呢? 我们非常欢迎你到这里面来留下你的观点, 觉得说得在理的话, 请务必点赞以及分享给更多的人群让他们都能够看到。
